沒有人看的媒體是不是就一定是高質媒體？

沒有人看的媒體是不是就一定是高質媒體呢？

最近，因為大陸一個微信號改建的面書專頁很受歡迎，又引發了一些泛不起漣漪的討論。有人認為，這大陸公司和100毛有些可對讀的可能性：

香港有沒有類似的跨媒體公司呢？100毛其實是相類似的手法去營運，當然規模不能夠如此龐大，因為市場的限制以及營運者的方針導向，留意毛記電視的《星期三港案》的短片同樣俱有質素，甚至比起「一条」的內容更俱社會性，但是卻因為主打本土而難以銷售海外，另一方面大氛圍下，這公司一早被封殺，根本沒有機會再讓你走出香港市場。難道轉播國語就可以在中國大陸上架嗎？唔好玩啦。

而另一方面，我的朋友人妻先生在倫敦不敦倫，都要婊力四射的婊一婊這大陸網：

 

我想婊的，是那些看到一条的掘起，然後把它和本地媒體比較，並得出香港人唔deserve好內容、港豬普遍品味低劣這些結論的人。我認為比較是沒問題的，唔怕貨比貨，最怕唔識貨，大家比較過才知道誰強誰弱。

最近在網路上，出現一種氛圍，大概是一些經營有點難度的媒體，會覺得自己「一直在做好內容為什麼沒有人看」。

我在節目，曾經引述過陶傑先生在課堂上聊的一句話：「如果這個世界的人，是這麼愛聽艱澀的內容，那麼大家其實不需要電視台，只要把那些鏡頭，放到各大學的課堂，不論是牛津劍橋北大清華，直播就好。為什麼要有媒體？（內容大意）」

當然，我明白，我絕對明白。現在有很多網路平台，都把大學的課堂都直播了，為什麼那些不是「收視最高的電視節目」，甚至是「最多人廣傳的短片」，而是收視最高的，就是日本少女如何把比堅尼上下調轉，又或是張建宗說「遼寧號第一次離開國家就來香港」？面對大陸的厲害（厲害的是他們人多，市場大，錢多），香港的確是被邊緣化了。而香港的風光，老實說，也只不過是時代使然。中國好香港好？現在中國這麼多好聲音，這麼多《我想和你唱》了，麥貝夷都要扮素人才可以換來跟張智霖合唱的機會……香港還生得出什麼所以然來？反省媒體的質素，當然是媒體人的責任，但同時面對社交網路這巨擘，當然大家都不能也不會做什麼反抗來。反正大家真的愛看片段，玩玩笑笑就好。思考，太累，不了。只是偶爾看到一些媒體在叫春，說為什麼自己的東西「那麼好」而沒有人看，我只想借我的朋友鐘錶界帥哥的一句話作結：