被選取的矯情

很久之前，有一些媒體的同事跟我爭辯，覺得自己「看forum選新聞看」，是一件很聰明的事。因為他覺得有人幫他們選擇「什麼資訊」去閱讀，很方便。

我不同意，我跟他說，這樣子會令到有一些很重要，但是沒有人留意的東西被遺忘。那時候，他堅持，說：「如果真的是重要怎會看不到？」

現在，面書就是這樣子了。

當大家的潮流，都在看短片，短片，短片（做完運動後，看著兩個健身教練，在分享一條短片，大概是在福建有一個小孩把一條狗放到一個化寶桶之類的。二人看完，無語，就過了那一程電梯的時間），大家會得到什麼呢？大概是一些感官刺激。我記得我曾經多次說過，片段或是照片，是很吸引，也很可以令人有很大的情緒反應，但身為作家，仍得要相信，要說理陳義，文字的威力仍是存在的。你用短片，可以知道九一一事件中，兩棟雙子塔墜下瞬間那種震撼。但如果你要知道，你想知道，雙子塔為什麼會墜下，什麼原因令它要墜下，我們還是需要文字。

只是，當大家都不看短片，而又同時太倚賴被選取的資訊源頭（如社交網路、討論區等等），大家看的東西，會不會是重要的呢？當然，有人會反駁，說每一個媒體都有他選取內容的方向和取態，你不能想像建制派的大報或是大網媒會對泛民非建制派人士很支持（當然，現在傳統泛民已被定性為「次要敵人」，又是令一種想像），但我總不能相信，一個巨型的選取資訊平台，真的可以令人有全面性地了解事情的能力。甚至是，我陰謀論地覺得，令大眾只看狗隻被扔到化寶桶，又或是動物傳心術的短片，就是要剝奪大家思考的套路，毀滅人類想像其他可能性的能力。